2025.10.04 06:30
■ 유대력에 대한 반증적 논평
(서문)
유대력은 유대인의 달력이다.
유대력은 유대인의 유대교 달력이다.
유대인의 유대교는 기독교와 상관없는 이종교이다.
(본문)
유대인의 ‘유대력’의 근거는 구약 이스라엘 백성들의 달력이다.
유대교의 ‘여호와’의 근거는 구약 이스라엘 백성들의 하나님이다.
그러나 유대인의 유대교는 예수께서 그리스도(메시야)이신 것을 부인한다. 그렇기에 유대인의 유대교는 구약의 여호와를 말하지만 실제로는 구약의 여호와가 아니다. 그 까닭은 유대인의 유대교는 예수께서 그리스도(메시야)이신 것을 부인하기에 따라서 하나님 곧 우리 주 예수 그리스도의 아버지(엡1:3)를 부인하는 것이 된다. 그렇기에 유대인의 유대교는 구약의 여호와와 상관없는 이종교이다.
유대력 또한 유대인의 유대교는 예수께서 그리스도(메시야)이신 것을 부인하기에 구약 이스라엘 백성들의 달력과 상관이 없는 것이다. 그런 것은 구약 이스라엘 백성들의 달력 곧 구약력은 유월절(무교절), 칠칠절(초실절), 초막절(수장절) 등을 기념하는 날을 정하셨다. 그 까닭은 유월절(무교절), 칠칠절(초실절), 초막절(수장절)이 예표하는 실상은 신약에서 다음과 같기 때문이다.
① 유월절(무교절)
구약의 유월절(무교절)이 예표하는 실상은 신약에서 예수 그리스도의 피로 말미암아 구속 곧 죄 사함을 받은 우리가(엡1:7) 그 안에서 또한 믿어 약속의 성령으로 인치심을 받음(엡1:13)이다.
② 칠칠절(초실절)
구약의 칠칠절(초실절)이 예표하는 실상은 신약에서 우리가 예수 그리스도를 믿어 온전한 사람을 이루는(엡4:13) 것과 그피스도의 형상을 이루는(갈4:19) 것이다.
③ 초막절(수장절)
구약의 초막절(수장절)이 예표하는 실상은 신약에서 하나님의 아들을 믿는 자의 자기 안에 있는 증거로서 하나님이 우리에게 주신 영생과 예수 그리스도 안에 있는 생명(요일5:10-11)이다.
그렇기에 유대인의 유대교가 예수께서 그리스도(메시야)이신 것을 부인하는 것은 따라서 구약의 절기들을 부인하는 것이 된다.
유대인의 유대교는 구약의 절기를 부인하기에 구약의 이스라엘 자손들의 달력 곧 구약력을을 근거하여 유대력을 말할지라도 이것은 이종교가 되는 유대인의 유대교의 달력일 뿐 구약의 이스라엘 자손들의 달력 곧 구약력과는 상관이 없는 것이다.
(결론)
유대인의 유대교는 예수께서 그리스도이신 것을 부인한다. 그렇기에 유대인의 유대교는 하나님 곧 우리 주 예수 그리스도의 아버지를 부인하는 것이 된다. 그렇기에 유대인의 유대교가 말하는 여호와는 구약 성경의 여호와와 아무런 상관이 없는 것으로서 이종교가 그 이름을 인용한 것일 뿐이다.
또한 유대인의 유대교가 말하는 유대력은 이종교 유대교가 구약의 이스라엘 자손들의 달력 곧 구약력을 인용한 것일 뿐 실제로는 구약력과 상관이 없는 것이다.
유대력은 이종교가 되는 유대인의 유대교의 달력이다. 그렇기에 우리 교회는 구약의 이스라엘 자손들의 달력 곧 구약력을 유대력으로 오해하여 사용하면 안 된다. 다시 말하지만 유대력은 이종교 유대교의 달력이다.
굳이 구약에서 절기들을 지키는 날로 정한 이스라엘 자손들의 달력을 말하려면 ‘구약력’이 맞겠다.
- 2025. 10. 04∥목사 김반석
- 선지자문서선교회∥http://www.seonjija.net
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
|---|---|---|---|
| 공지 | 2025.10.04-182 | 김반석 | 2025.01.07 |
| » | 유대력에 대한 반증적 논평 | 김반석 | 2025.10.04 |
| 181 | CCM ‘성령이 오셨네’ 비성경적 엉터리 가사에 대한 논평 | 김반석 | 2025.09.12 |
| 180 | 김철수 목사의 ‘성경은 독재주의냐 민주주의냐’에 대한 논평 | 김반석 | 2025.07.20 |
| 179 |
새한글성경의 개악적 오역 '다정합니다'에 대한 반증적 논평
| 김반석 | 2024.12.13 |
| 178 |
새한글성경의 개악적 오역 '이집트'에 대한 반증적 논평
| 김반석 | 2024.12.12 |
| 177 |
주요 교단 여성 목사 안수 도입에 대한 반증적 논평
| 김반석 | 2024.11.13 |
| 176 | 춘천한마음교회 김성로 목사의 이단설 ‘부활 신앙’에 대한 반증적 논평 | 김반석 | 2024.07.11 |
| 175 | 루터의 ‘이신칭의’는 ‘이신득의’에 대한 교계의 왜곡 | 김반석 | 2024.05.17 |
| 174 | 유대교가 메시야 곧 그리스도를 부인하는 이유 | 김반석 | 2024.05.06 |
| 173 | 침례교 신학자들께 질문 성구 행19:1-7 | 김반석 | 2024.02.19 |
| 172 | 이영인 홈페이지는 이단 지방교회를 옹호하고 있다 | 김반석 | 2024.02.02 |
| 171 | ‘이신칭의’에 대한 성경적 논평 | 김반석 | 2023.06.09 |
| 170 | 개역개정판은 이단적 개악 | 김반석 | 2023.06.09 |
| 169 | 개역한글판의 ‘두려워 말라’ ː 개역개정판의 ‘두려워하지 말라’ | 김반석 | 2022.12.20 |
| 168 | 천주교가 주장하는 ‘계시’에 대한 성경적 반증 | 김반석 | 2022.11.03 |
| 167 | 천주교가 주장하는 ‘마리아’에 대한 성경적 반증 | 김반석 | 2022.11.02 |
| 166 | 개역한글판의 ‘신령과 진정’ ː 개역개정판의 ‘영과 진리’ | 김반석 | 2022.10.02 |
| 165 | ‘영혼과 육체’의 이분설에 대한 반증적 논평 | 김반석 | 2022.08.18 |
| 164 |
김윤수 목사의 ‘아가(雅歌) 주해’에 대한 논평
[1] | 김반석 | 2022.06.02 |
