2021.02.22 00:38
■ 개역개정판 창1:2의 ‘하나님의 영’에 대한 반증적 논평
(서론)
한국교회가 본래 사용했던 성경책은 개역한글판이다. 그랬는데 한국교계는 현대어에 맞춘다면서 1998년에 개역개정판을 출판하였다. 그러나 개역개정판은 개정판이 되지 못하고 개악판이 되었다.
그러면 왜 개역개정판은 개정판이 되지 못하고 개악판이 되었는가? 개역개정판의 수많은 개악 중에서 하나 예를 들면 창세기 1장 2절이다. 즉 개역한글판에서 ‘하나님의 신’을 개역개정판에서 ‘하나님의 영’으로 변경하였는데 이것이 도리어 개악이 된 것이다.
개역개정판 성경책의 출판을 주최한 대한성성서공회의 개역개정위원회에서는 개정에 대한 원칙을 다음과 같이 말하고 있다.
「이번의 개정작업을 포함하여, 1911년에 「성경전서」가 출판된 이래 이어진 일련의 개정작업은, 앞서 언급한 바와 같이, 원문이나 번역상의 문제점 때문이 아니라, 대부분 우리말의 구문과 맞춤법 및 표준어와 관련된 것이었으므로 문법과 표준어가 바뀔 때마다 수정 또는 개정되는 것은 당연한 일일 것이다. 이번의 개정작업은 시기적으로나 필요성에 비추어 볼 때 유효 적절했다고 생각된다.」
그러나 실제로 개정에 있어서는 구문과 맞춤법 및 표준어에 대한 범위를 넘어서 원문 번역에까지 개악적 개정을 하였다. 그런 것은 창1:2의 개역한글판에서 ‘하나님의 신’에 대하여 개역개정판에서는 ‘하나님의 영’으로 변경하였기 때문이다. 이에 대한 논증을 다음의 본론에서 제시한다.
(본론)
1장 개역한글판과 개역개정판
1. 개역한글판
(창1:2) 땅이 혼돈하고 공허하며 흑암이 깊음 위에 있고 하나님의 신은 수면에 운행하시니라
본래 개역한글판에서는 ‘하나님의 신’으로 되어 있다.
(사32:15) 필경은 위에서부터 성신을 우리에게 부어 주시리니 광야가 아름다운 밭이 되며 아름다운 밭을 삼림으로 여기게 되리라
참고로, 개역한글판에서는 ‘성신’으로 되어 있다.
2. 개역개정판
(창1:2) 땅이 혼돈하고 공허하며 흑암이 깊음 위에 있고 하나님의 영은 수면 위에 운행하시니라
개역개정판에서는 ‘하나님의 영’으로 개악을 하였다.
(사32:15) 마침내 위에서부터 영을 우리에게 부어 주시리니 광야가 아름다운 밭이 되며 아름다운 밭을 숲으로 여기게 되리라
참고로, 개역개정판에서는 ‘영’으로 개악을 하였다.
2장 구약에서 삼위 하나님과 신약에서 삼위 하나님
1. 구약에서 삼위 하나님의 이름은 다음과 같다.
- 하나님의 신
- 성신(하나님의 성신)
- 여호와의 신
- 주의 성신(여호와의 성신)
2. 신약에서 삼위 하나님의 이름은 다음과 같다.
- 하나님의 성령
- 하나님의 영
- 보혜사
- 아들의 영
- 주의 성령
- 주의 영
- 예수의 영
- 그리스도의 영
(결론)
개역한글판 창1:2에서는 ‘하나님의 신’으로 되어있다. 그런데 개역개정판 창1:2에서는 ‘하나님의 영’으로 개악을 하였다. 그러면 왜 개악이 되는가?
(요7:39) 이는 그를 믿는 자의 받을 성령을 가리켜 말씀하신 것이라 (예수께서 아직 영광을 받지 못하신 고로 성령이 아직 저희에게 계시지 아니하시더라)
‘예수께서 아직 영광을 받지 못하신 고로 성령이 아직 저희에게 계시지 아니하시더라’ 하셨다. 즉 예수 그리스도의 피로 말미암아 구속 곧 죄 사함을 받은 우리가(엡1:7) 그 안에서 또한 믿어 약속의 성령으로 인치심을 받는다(엡1:13). 그러니까 예수 그리스도의 십자가의 피로 우리를 구속 하시고 그 구속을 믿는 자에게 임하시는 하나님의 성령이시다.
그렇기에 예수님께서 십자가의 피로 구속역사가 있기 이전 곧 구약에서 삼위 하나님의 이름은 ‘하나님의 신’으로 말씀하셨고, 구속역사를 이루신 이후 곧 신약에서 삼위 하나님의 이름은 ‘하나님의 영’으로 구분해서 말씀하셨다. 이대로 된 것이 개역한글판이다.
그러나 개역개정판 창1:2에서 ‘하나님의 영’으로 개정을 하면 구약에서 예수 그리스도의 십자가의 피로 구속을 이루시고 믿는 자에게 임하시는 하나님의 성령을 말하는 것이 되기 때문에 진리의 말씀에 완전히 배치되므로 개악이라 하지 않을 수 없는 것이다.
우리는 개역한글판 창1:2에서 ‘하나님의 신’을 개약개정판 창1:2에서 ‘하나님의 영’으로 변개한 것에 대하여 단순히 개악이라 정죄한다. 그러나 성경에서는 이런 개악에 대하여 다음과 같이 심히 두렵게 말씀하고 있다.
(계22:18-19) 내가 이 책의 예언의 말씀을 듣는 각인에게 증거하노니 만일 누구든지 이것들 외에 더하면 하나님이 이 책에 기록된 재앙들을 그에게 더하실 터이요 *만일 누구든지 이 책의 예언의 말씀에서 제하여 버리면 하나님이 이 책에 기록된 생명나무와 및 거룩한 성에 참여함을 제하여 버리시리라
그러므로 개역개정판을 출판하는데 참여한 신학자들은 하나님의 말씀 성경 진리를 가감한 죄를 지은 것을 알고 애통하며 회개하여야 한다. 그리고 하나님의 말씀 성경 진리를 가감한 개역개정판을 교인들에게 읽도록 인도한 목회자들 또한 애통하며 회개하여야 한다. 그리하여 지체치 말고 하루 속히 개역개정판을 축출 폐기하고 개역한글판을 사용 보수해야 한다.
- 2020. 12. 21∥1차 원고
- 2020. 12. 22∥2차 서문 부분 보완
- 김반석 목사∥e0691@hanmail.net
- 선지자문서선교회∥http://www.seonjija.net
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
---|---|---|---|
공지 | 2024.05.06-174 | 김반석 | 2023.05.03 |
175 | 교계의 '제자훈련'에 대한 논평 [1] | 선지자 | 2007.05.22 |
174 | 최삼경 목사의 '삼위일체관'에 대한 논평 [1] | 김반석 | 2008.03.04 |
173 | 이영인 목사의 '국기 배례와 경례와 주목'에 대한 논평 | 김반석 | 2008.10.21 |
172 | 이영인 목사의 '예수님의 인성' 주장에 대한 논평 [1] | 김반석 | 2009.01.27 |
171 | 변승우 목사의 '교리관'에 대한 논평 | 김반석 | 2009.11.10 |
170 | 강문호 목사의 '성막 세미나' 논평 | 김반석 | 2009.11.13 |
169 | 이정석 교수의 사도신경 ‘음부에 내려가시고’에 대한 논평 | 김반석 | 2009.11.15 |
168 | 최삼경 목사의 '마리아 월경잉태론'에 대한 論評 - 2015.6.12 정정 | 김반석 | 2010.02.06 |
167 | 정우진 목사의 백영희 삼대교리 문제점 제기에 대한 論評 | 김반석 | 2010.03.24 |
166 | 최삼경 목사의 마리아 월경잉태설 論評 및 관련 성구 提示 - 정정 2015.6.12 | 김반석 | 2010.04.15 |
165 | 이영인 목사의 ‘예수님 인성의 기능구원은?’ 그 답변에 대한 論評 | 김반석 | 2010.04.27 |
164 | 최삼경 목사의 월경 잉태론에 대한 조언 - 2015.6.12 정정 | 김반석 | 2010.05.24 |
163 | 한국교회 8,15 대성회’ 행사에 대한 論評 | 김반석 | 2010.07.06 |
162 | 한종희목사 전기 원고본에 대한 論評 | 김반석 | 2010.11.16 |
161 | 교역자 신임투표와 영어 설교에 대한 論評 | 김반석 | 2010.11.29 |
160 | 창조과학회에 대한 論評 | 김반석 | 2010.12.21 |
159 | 성경 단어집 편찬에 대한 논평 - 2011.1.24 첨부 | 김반석 | 2011.01.23 |
158 | 백영희의 기본구원과 건설구원에 대한 論評 | 김반석 | 2011.01.30 |
157 | 이영인 목사와 김반석 목사의 교리논쟁 | 김반석 | 2011.02.18 |
156 | 주권욱의 학위논문에서 ‘백영희와 관련된 부분’ 논평 | 김반석 | 2011.02.25 |