■ 전수사본 성경에 대한 논평

전수사본 성경을 말하면서 개역한글판 성경에 대해 아래와 같이 말하고 있다. 그리하여 전수사본 성경을 말하는 저들은 개역한글판 성경의 권위를 해치는 말들을 하고 있다.

성경 번역이 바로 되었나? 바로 되지 않았나? 하는 기준은 성경을 근거하여 해석할 때 해석이 성경적으로 되는가 안 되는가에 있다.

전수사본 성경 저들은 원어를 말하지만 결국 저들도 원어를 한글로 번역하여야 하는데 그 번역에 있어서 오류가 있어 보인다. 킹제임스 한글판 성경과 같은 성격이라 본다.

개역한글판 성경은 성경적 해석을 하는데 부족함이 없다.
개역한글판 성경은 하나님의 말씀의 진리를 읽고 깨닫는데 부족함이 없다.

(전수사본 성경의 주장 중에서)

신약성경: 원어상의 차이가 지배적이다. 전수성경은 “전수사본”을 원본으로 한 반면, 개역성경은 “현대사본”을 그 번역의 원본으로 했고 가끔 어떤 부분은 전수사본에서 빌려서 쓴 흔적을 볼 수 있다. 그런데 현대사본도 지난 100 년간 27 회나 수정되어온 처지여서 자신의 원본이 변경될 때마다 개역성경도 변경됬어야 했음에도 불구하고 변경하지 않았으므로 그 원본에 대한 정체를 정확히 파악 할 수가 없었다. 그래서 원본이 불명확한 성경, 곧 변역자들이 원본이라고 정한 성경이 “하나님의 말씀”이라는 확신이 없는 가운데, 곧 “원본”의 정확성에는 주의를 기울이지 않고, 그냥 매끄러운 “번역”에만 열중했던 것 같다. 이것이 개역성경이 가진 치명적인 문제이다.