2017.01.29 00:42
■ 쉐마교육연구원의 ‘쉐마’에 대한 반증적 논평
2017.01.29 선지자문서선교회 http://www.seonjija.net 김반석 e0691@hanmail.net
(서론)
현용수의 쉐마교육연구원에서는 ‘쉐마’에 대하여 다음과 같이 말하고 있다.
- 쉐마는 “이스라엘아 들어라(신6:4)”란 말씀의 “들으라”는 말씀에 대한 히브리어 단어입니다. 이 단어는 유대인 부모가 자녀에게 자자손손 하나님 말씀을 가르치고, 자녀는 이 말씀을 듣고 여호와의 율례와 법도를 지켜 행(순종)하라(신6:4-9)는 성경적 자녀교육의 대명사이며 축복의 말씀입니다.
(발췌: 쉐마교육연구원> 현용수 교수> 학부모님들께)
- 신약의 기독교교인이 신약의 중심주제인 복음을 받아들여 하나님의 선민이 되었으면, 구약의 중심주제인 유대인의 선민교육(쉐마)을 받아들여 가정과 교회에서 가르쳐야한다.
(발췌: 쉐마교육연구원> 현용수 교수> 쉐마칼럼> 왜 기독교 교육에 유대인의 자녀교육이 필요한가)
- 구약의 토라 즉 율법을 말한다. 이는 무엇을 뜻하는가? 초대교회에도 구원은 복음을 전하여 받게 하고 자녀교육은 구약의 율법 즉 쉐마로 시켰음을 명심하여야 한다.
(발췌: 쉐마교육연구원> 쉐마칼럼> 왜 기독교 교육에 유대인의 자녀교육이 필요한가)
- 유대인이 말하는 토라라는 단어는 세 가지 뜻을 포함하고 있다. 첫째, 좁은 의미에서 모세가 저술한 모세오경 즉 창세기, 출애굽기, 레위기, 민수기 및 신명기를 말한다. 둘째, 전체 구약성경 즉 모세오경에 성문서 및 선지서를 더한 것이다 유대인은 그들의 성경을 TANAKH라고 부른다. 이는 Torah(모세오경), Nevi'im(선지서:Prophets). 그리고 Kethuvim(성문서:Writings)의 머릿자를 딴 것이다.(The Jewish Bible, TANAKH, 1985; Lamm 1993, p.90). 셋째, 넓은 의미에서 탈무드를 포함한 유대인 교육 전체를 말한다(Kolatch. 1988: Lamm, 1993).
(발췌: 쉐마교육연구원> 자료실> 유대인 교육자료)
위의 쉐마교육연구원에서 말하는 ‘쉐마’는 구약의 율법 즉 유대인의 ‘토라’라고 말하고 있다. 유대인의 ‘토라’는 모세오경과 성문서와 선지서와 탈무드를 포함한 유대인 교육 전체라고 말하고 있다. 그리하여 쉐마교육연구원에서는 쉐마교육 즉 유대인 교육이 기독교에 필요하다고 말하고 있다.
그렇다면 신명기 6:4에 “이스라엘아 들어라(신6:4)”에서 ‘들으라’ 즉 ‘쉐마’는 쉐마교육연구원에서 주장하는 것같이 토라 즉 율법을 지켜 행하라는 것인가? 이에 대하여 성경을 근거하여 반증하는 논평을 하고자 한다. 그리고 또 하나는 현대 정통파 유대인은 구약의 아브라함의 자손이 맞는가? 이에 대해서도 성경을 근거해서 반증하고자 한다.
- 본 자료에 대한 전문은 홈페이지> 연구> 교리논평>에 게재하였습니다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
---|---|---|---|
공지 | 2024.05.13-4926 | 김반석 | 2024.03.04 |
공지 | ‘최근 글’의 수와 게시판 전체의 글의 수가 일치 되지 않는 까닭 | 김반석 | 2022.10.05 |
공지 | ‘최근 글'에 대한 안내 | 선지자 | 2014.05.08 |
306 | 내 계명(요15:9-12) 그의 계명(요일3:23-24) | 김반석 | 2017.04.09 |
305 | 신천지(이만희)의 ‘대언자와 보혜사’에 대한 성경적 반증 | 선지자 | 2017.04.08 |
304 | 신6:4-5의 ‘네 하나님 여호와를 사랑하라’ 연구 | 선지자 | 2017.04.07 |
303 | 쉐마교육연구원(현용수)의 근본적 오류 | 김반석 | 2017.04.07 |
302 | 예수님의 십자가와 예수님의 부활(김성로 목사의 ‘부활복음’에 대한 반증) | 김반석 | 2017.04.06 |
301 | 우리의 구원(구원론) | 김반석 | 2017.04.06 |
300 | 이단규정의 기준을 어디에 둘 것인가? - 첨부부분 수정보완 | 선지자 | 2017.04.02 |
299 | 대상4:10 주석 : 야베스의 기도 | 선지자 | 2017.03.30 |
298 | 율법과 복음의 비교 | 김반석 | 2017.03.27 |
297 | 춘천한마음교회(김성로)의 '부활복음'에 대한 논평 | 김반석 | 2017.03.24 |
296 | 춘천한마음교회(김성로)의 '반론'에 대한 논평 | 김반석 | 2017.03.24 |
295 | KNCC의 본질이 보인다 | 김반석 | 2017.03.23 |
294 | 창2:7의 ‘생기’가 무엇인가? | 선지자 | 2017.03.23 |
293 | ‘쉐마’는 율법이 아니다! 율법의 강령이다! | 선지자 | 2017.03.19 |
292 | 마19:16-22에서 율법과 율법의 강령 | 김반석 | 2017.03.18 |
291 | 믿는 우리에게 베푸신 능력의 지극히 크심 | 김반석 | 2017.03.17 |
290 | 성경주석은 성경 안내자 | 김반석 | 2017.03.14 |
289 | ‘메시어닉 쥬’는 유대교측이다 | 선지자 | 2017.03.13 |
288 | 구약에서 ‘유다인’과 신약에서 ‘유대인’ | 김반석 | 2017.03.12 |
287 | 쉐마교육을 반증하는 '성경적 구원론' | 선지자 | 2017.03.10 |